| 壹、簡答題(50%):
1.辯士學派的普羅達哥拉斯(Protagoras)提出「人是萬物的尺度」。這句話在哲學上 |
代表了什麼樣的真理觀?(10%) (pp.13-14)
2.在亞里斯多德(Aristotle)的十範疇與實體論中,何謂「自立體」(Substance)與
「依附體」(Accident)?請舉一個具體例子來說明兩者的關係。(10%)(pp.45-46)
3.新柏拉圖主義的代表人物柏羅丁(Plotinus)提出了著名的「流出論」(Theory of
Emanation)。請簡述其理論中各存有者存在層級依序是什麼?(10%) (p.65)
4.請說明安瑟倫(Anselmus)對上帝存在的「本體論證」(ontological argument)?
(10%)(p.94)
5.笛卡兒(Descartes)如何透過「普遍懷疑」的方法,推導出「我思故我在」(Cogito,
ergo sum)的絕對真理?(10%)(p.150)
貳、申論題(50%):
一、柏拉圖的理型論
1.柏拉圖(Plato)在形上學與知識論中提出了著名的「理型論」(Theory of Ideas),
並以「洞穴說」作為生動的比喻。請詳細說明他如何劃分「現象界(感官世界)」與
「理型界(真實世界)」?在洞穴的比喻中,被綁住的囚犯看見的「牆上影子」以及
洞穴外的「太陽與真實事物」,在哲學上分別代表什麼意義?(10%)(pp.26-28)
2.在現代社會中,我們每天花大量時間注視著手機與電腦螢幕。隨著社群媒體演算法、
人工智慧(AI)、深偽技術(Deepfake)與虛擬實境(VR)的飛速發展,網路上的影
像、資訊甚至「虛擬網紅」往往看起來比現實世界更完美、更吸引人。請運用柏拉圖
「洞穴說」的觀點,反思現代人是否正陷入一個由科技打造的「數位洞穴」中?在這
些真假難辨、虛擬與現實界線模糊的時代,我們該如何具備「走出洞穴」的哲學智慧,
去辨識什麼才是真正的「真實」?(15%)(依題意,參酌理論自行論述)
二、共相問題
1.中世紀哲學中對於「普遍概念」(如:人、花)是否存在有激烈的「共相之爭」。請說
明「唯名論」(Nominalism)與「緩和實在論」(Moderate Realism)對共相存在的看
法有何根本差異 ?(10%)(pp.91-93)
2.人類為了快速認知複雜的世界,大腦傾向使用「歸類」與「標籤」來理解群體(例如
以性別、世代、職業來分類)。然而,過度依賴這些標籤往往會形成僵化的「刻板印
象」,抹殺了個體的差異性。請運用你對這兩種理論的理解來反思此社會現象:
2.1.若從唯名論的角度來看,我們會如何批評這種過度「貼標籤」的行為?
2.2.若從緩和實在論的角度來看,這些社會建構的標籤(如「草莓族」),真的是該群
體不可改變的「客觀本質(共相)」嗎?還是我們誤將偶然的特徵當成了必然的本質?
綜合以上,你認為我們該如何在「使用概念歸類(認識世界的必要工具)」與「尊重
個體獨特性」之間取得平衡?(15%)(依題意,參酌理論自行論述)


暂无评论内容