Table of Contents
一、是非題（25%，每題 5 分）
1.刻板印象（Stereotype）反映的是不完全的現實，對於特定族群僅有部分描述是正確的。
2.文化同化（Culture Assimilation）經常導致少數文化被主流文化完全取代。
3.風險社會（Risk Society）認為現代社會的風險主要來自自然災害，完全不包含人為活動。
4.多元論（Pluralism）與多元文化主義（Multiculturalism）指的是完全相同的概念。
5.大數據（Big Data）的應用不僅限於商業領域，還廣泛應用於醫療、教育和公共政策等領域。
是非題解答
1. O 刻板印象（Stereotype）反映的是一部份的真實，但不可以直接套用於所有獨立的個體。P.188
2. O 文化同化（Culture Assimilation）經常導致少數文化被主流文化完全取代。在文化同化過程中，
少數文化的特徵可能被主流文化吸收或取代，導致其原有特色逐漸消失。P.199
3. X 風險社會（Risk Society）認為現代社會的風險主要來自自然災害，而非人為活動。風險社會的
概念強調現代風險多來自人類活動，如工業化、核能發展和環境污染。P.216
4. X 多元論（Pluralism）與多元文化主義（Multiculturalism）指的是完全不同的概念。P.201
5. O 大數據（Big Data）的應用不僅限於商業領域，還廣泛應用於醫療、教育和公共政策等領域。例
如，醫療用於疾病預測，教育用於學生行為分析，公共政策用於社會現象的數據驅動決策。
P.235
二、選擇題（25%，每題 5 分）
1. 風險社會的特點之一是什麼？
○
1 對過去傳統的強烈依賴
○
2 全球化帶來的風險加速傳播
○
3 科技完全解決社會風險
○
4 社會風險主要來自自然事件
2. 以下哪一項不屬於媒體再現的特徵？
○
1 影響社會刻板印象
○
2 突出文化多樣性
○
3 保持文化的完整再現
○
4 強化權力關係
3. 生成式人工智慧（Generative AI）主要依賴什麼技術？
○
1 複雜數據庫管理
○
2 深度學習和神經網絡
○
3 傳統回歸分析模型
○
4 機械化生產工具
4. 多元文化主義（Multiculturalism）的核心理念是什麼？
○
1 推動文化的統一性
○
2 強調文化間的和諧共存
○
3 消除文化差異
○
4 擴大主流文化的影響力
5. 大數據（Big Data）在社會科學研究中的一個挑戰是什麼？
○
1 資料收集速度太慢
○
2 一般開源資料的稀缺性
○
3 資料量過於龐大且無法全面分析
○
4 完全無法應用於實際情境
選擇題解答
1. ○
2 全球化帶來的風險加速傳播：全球化使風險（如疾病、經濟波動）以更快速度和更廣範圍傳
播，這是風險社會的一個核心特徵。P.216
2. ○
3 保持文化的完整再現：媒體再現通常是選擇性和建構性的，無法完全反映文化的全貌。其他選
項（A、B、D）是媒體再現的關鍵特徵。P.176
3. ○
2 深度學習和神經網絡：生成式人工智慧是基於深度學習和神經網絡的技術。P.251
4. ○
2 強調文化間的和諧共存：多元文化主義提倡尊重和包容不同文化，強調文化差異共存的價值，
而非消除差異或統一文化。P.202
5. ○
3 資料量過於龐大且無法全面分析：社會科學研究面臨的大數據挑戰包括如何有效處理和分析龐
大的非結構化資料。P.235
三、簡答題（20%，每題 10 分）
某城市計劃將市中心的一個老舊公共廣場改建為商業用途，設立購物中心及辦公大樓。市政府認
為這能提升當地經濟發展，吸引更多觀光客，並創造工作機會。然而，部分市民認為，廣場具有歷史
意義，是市民休閒與舉辦活動的重要場所，應予保留。該計劃在社群媒體上引發了激烈討論，網友各
自發表意見，有人支持改建以促進城市發展，有人堅持保留以維護文化記憶。
根據市政府提供的數據，改建完成後可創造超過 3000 個工作機會，每年帶來 2 億元的經濟
留言 1
效益。
留言 2 這個廣場有著超過 50 年的歷史，是許多市民童年的回憶，怎麼可以輕易拆除？
留言 3 鄰近城市也進行了類似改建計劃，成功吸引了大量的觀光客，成為地方經濟的支柱。
留言 4 我覺得公共廣場應該保留，讓市民有一個能自由活動的空間，而不是用來賺錢的地方。」
留言 5 這片空間其實平時使用率很低，變成商業區可以提升利用效率。
留言 6 如果是我來改建我想保留部分歷史元素，這樣既能發展經濟，又不會完全失去文化特色
留言 7 根據某研究報告，拆除不必要的天橋後，城市的通行效率和美觀度都能有所提升
留言 8 我寧願市政府專注於修繕現有設施，而不是一味地拆除
請問：
（一）哪些需要查核的事實？哪些是無法查核的意見？請寫出留言編號即可不必抄寫留言內容
（10%）
可以查核的事實：留言 1357
無法查核的意見：留言 2468
（二）如果你需要查核關於拆除天橋的相關訊息是否為真，有哪些查核機構或平台可以幫上你的
忙？請寫出兩個查核機構或平台。（10%）
臺灣事實查核中心、麥擱騙 Mygopen、真的假的 Cofact、美玉姨、蘭姆酒吐司。
請參考 p.301-306
四、申論題（30%，每題 10 分）
（一）假如留言累積了上千多則並且受到主流媒體的報導，你覺得會有什麼正面或負面的影響？（10%）
（二）假如留言中有公關公司聘請的「寫手」，你覺得會有什麼影響（10%）
（三）在關注網友們大量討論的熱門話題時，為了避免受到輿論的影響，我們可以注意什麼？（10%）
申論題參考解答 參考 CH12、13、14
(一)
正面影響：
提升議題的公共關注度：主流媒體的報導能促使更多市民了解並參與討論，推動公共政策的透明化和
多元意見的交流。
促進政策改進：市政府能從留言中收集到有價值的建議，讓政策制定更符合市民需求。
負面影響：
片面資訊的擴散：若媒體選擇性報導偏向特定立場的留言，可能導致議題討論失衡，放大某些觀點而
忽略其他意見。(假訊息傳播、市府公關危機)
情緒化討論升溫：留言數量龐大可能引發情緒化的討論，增加爭議性，甚至出現誤導性資訊或假消息，
影響公眾的理性判斷。(形成同溫層、極化對立)
(二)
輿論操控的可能性：寫手可能散布偏向特定利益方的觀點，造成輿論方向的刻意偏移，讓公眾誤以為
這是多數人的真實意見。
降低討論的可信度：一旦公眾發現留言被操控，對整體討論的真實性和政策決策過程可能產生懷疑，
削弱市政府的公信力。
稀釋真實聲音：寫手的批量留言可能掩蓋市民的真實意見，使決策者難以辨別哪些是市民真正的需求
和建議。
(三)
查證資訊來源：對於討論中的事實性陳述，應查核其是否來自可靠的來源或經過多方驗證。避免直接
採信未經證實的數據或說法。
區分事實與意見：學會辨別留言中哪些是可以驗證的事實，哪些是主觀的個人看法，避免因情緒化意
見而偏離理性分析。
多元視角參考：關注來自不同利益方的觀點，包括支持者、反對者和中立觀點，避免陷入單一敘事的
思維框架。
留意議題背後的操作：謹慎評估是否有特定團體或利益方透過留言試圖操縱輿論，保持獨立思考能力。
善用數位工具：可以使用數據分析工具來理解熱門話題中的留言模式，過濾重複留言或機器人帳號的
干擾，提升討論的真實性評估。
暂无评论内容